Что-то не то у нас с благоустройством – эта мысль пришла мне в голову неожиданно, когда я, возвращаясь с железнодорожного вокзала с тяжеленной сумкой через плечо, захотел немного передохнуть. Но посидеть, реализуя вековое правило «в ногах правды нет», не удалось: ни одной скамейки на достаточно длительном пути домой мне так и не встретилось.
Размышляя об этом, я пришёл к весьма любопытному выводу: в нашем чистом, ухоженном и действительно красивом городе человеку очень непросто посидеть (в хорошем смысле этого слова) на улице. Недавно специально походил по центру Белгорода мимо великолепных, сверкающих тонированными окнами и дорогой облицовкой административных зданий. Наглядно убедился: рядом с большинством из них можно присесть разве что только на корточки. Банки, учебные заведения, помпезные бутики и небольшие магазинчики – можно наматывать вдоль них сотни и сотни метров, но картина будет одна и та же. Великолепный фасад, аккуратно устланная плиткой площадка, тщательно ухоженная клумба… вот, собственно говоря, и всё! Захотел посидеть – иди домой или в парк! Но кто сказал, что скамейки – это грешно? Откуда взялся этот сумасшедший, бездушный стандарт? Кто столь упорно и успешно его продвигает? Остаётся загадкой...
Не верится, что антискамеечная профилактика потихоньку превращается в один из новых принципов градостроительной политики. Хотя, продолжая развиваемую тему в этом направлении, я мог бы назвать один из наших районных центров, посреди которого не найдёшь практически ни одной скамейки. Двадцать лет назад были, а теперь – нет. Тротуары – есть, газоны – превосходные, всякие-разные новомодные скульптуры из кустарника – а как же! А вот скамейки забыли. Много ли стоит такая красота без удобства для окружающих людей – ответить затрудняюсь.
Наверное, никакого злого умысла в скамеечном дефиците всё же нет. Рискну предположить, что в подсознании большинства руководителей, независимо от рода деятельности и формы собственности организации, ещё с Киевской Руси сидит стереотип: в общественном, присутственном месте человеку не должно быть удобно. Удобство, комфорт, даже намёк на неофициальную, домашнюю остановку – это чуть ли не признак слабости, а то и какого-то вольнодумства. Как это так – неизвестно кто, прямо с улицы, просто придёт и развалится у нас под окнами, закинув ногу на ногу? Ага, сейчас! Да, вдолбленные на бизнес-курсах нормы заставляют расставлять внутри помещений мягкие диваны или обычные секционные кресла для клиентов. А насчёт того, чтобы немного потратиться один раз на изящные, красивые наружные скамейки, которые бы только украсили офисный центр, – извините. Про это нам не рассказывали.
Вот если бы менеджер по корпоративной политике потряс перед носом своего директора бизнес-планом, финансово обосновывающим комплексную установку скамеек! Или высокое должностное лицо во время инспекторского визита посетовало бы: не по-людски, мол, такая солидная организация, посетителям или даже собственному персоналу посидеть снаружи негде! Да что там! Несколько жалоб со стороны граждан – и стояли бы скамейки уже на следующий день. Но беда в том, что и менеджеры по корпоративной политике, и высокие должностные лица, и сами граждане всё чаще забывают о том, что могут существовать незапланированные, экономически и политически необоснованные хорошие поступки. Так что проходите, уважаемые, – рассиживаться нечего!
Михаил Колосов
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
