Главная страница » Экономика » Переход на новые технологии не должен сопровождаться нарушениями
Переход на новые технологии не должен сопровождаться нарушениями
09.10.2011
6 октября 2011 года Комиссия Санкт-Петербургского УФАС России рассмотрела дело, возбужденное в отношении ОАО «Ростелеком» по признакам нарушения статьи 18 Федерального закона «О рекламе» №38-ФЗ.
Дело было возбуждено по заявлениям граждан, обратившихся в Санкт-Петербургское УФАС России. Как следовало из заявлений, ОАО «Ростелеком» посредством телефонной связи и без согласия абонентов распространял рекламную информацию о своих новых услугах, связанных с переходом на новые технологии. При этом потребителям сообщалось, что подключение цифровой связи возможно при одновременном подключении к цифровому телевидению, сети Интернет и IP-телефонии (по одному каналу). Также представитель ОАО «Ростелеком» информировал потребителей о тарифах на услуги.
В соответствии с требованиями части 1 статьи 18 ФЗ «О рекламе» распространение рекламы по сетям электросвязи, в том числе посредством использования телефонной, факсимильной, подвижной радиотелефонной связи, допускается только при условии предварительного согласия абонента или адресата на получение рекламы.
Согласно части 2 статьи 18 не допускается использование сетей электросвязи для распространения рекламы с применением средств выбора и (или) набора абонентского номера без участия человека (автоматического дозванивания, автоматической рассылки).
Согласно части 7 статьи 38 ФЗ «О рекламе» рекламораспространитель несёт ответственность за нарушение требований, установленных частью 1 статьи 18 ФЗ «О рекламе».
По результатам рассмотрения дела, Комиссия Санкт-Петербургского УФАС России приняла решение признать в действиях ОАО «Ростелеком» нарушения 1 и 2 части статьи 18 Федерального закона «О рекламе» №38-ФЗ и выдать предписание об устранении нарушения. Материалы дела будут переданы должностному лицу Санкт-Петербургского УФАС России для возбуждения дела об административном правонарушении.
Дело было возбуждено по заявлениям граждан, обратившихся в Санкт-Петербургское УФАС России. Как следовало из заявлений, ОАО «Ростелеком» посредством телефонной связи и без согласия абонентов распространял рекламную информацию о своих новых услугах, связанных с переходом на новые технологии. При этом потребителям сообщалось, что подключение цифровой связи возможно при одновременном подключении к цифровому телевидению, сети Интернет и IP-телефонии (по одному каналу). Также представитель ОАО «Ростелеком» информировал потребителей о тарифах на услуги.
В соответствии с требованиями части 1 статьи 18 ФЗ «О рекламе» распространение рекламы по сетям электросвязи, в том числе посредством использования телефонной, факсимильной, подвижной радиотелефонной связи, допускается только при условии предварительного согласия абонента или адресата на получение рекламы.
Согласно части 2 статьи 18 не допускается использование сетей электросвязи для распространения рекламы с применением средств выбора и (или) набора абонентского номера без участия человека (автоматического дозванивания, автоматической рассылки).
Согласно части 7 статьи 38 ФЗ «О рекламе» рекламораспространитель несёт ответственность за нарушение требований, установленных частью 1 статьи 18 ФЗ «О рекламе».
По результатам рассмотрения дела, Комиссия Санкт-Петербургского УФАС России приняла решение признать в действиях ОАО «Ростелеком» нарушения 1 и 2 части статьи 18 Федерального закона «О рекламе» №38-ФЗ и выдать предписание об устранении нарушения. Материалы дела будут переданы должностному лицу Санкт-Петербургского УФАС России для возбуждения дела об административном правонарушении.
Похожие новости:
Ритейлеры Петербурга ответят за повышение цен на муку
Санкт-Петербургское УФАС возбудило дело в отношении ряда хозяйствующих субъектов, осуществляющих розничную торговлю продовольственными товарами посредством организации торговой...
Предприниматель из Белгорода нарушил закон при рекламировании пива
Белгородское управление Федеральной антимонопольной службы признало ненадлежащей рекламу пива, в которой использовался образ женщины....
Белгородское предприятие неправильно рекламировало лизинговые услуги
Управление Федеральной антимонопольной службы по Белгородской области оштрафовало компанию «Белагромаш-Сервис» за нарушение части 1 статьи 28 Федерального закона «О рекламе»....
Реклама табака и курительных принадлежностей не должна размещаться на перво ...
Сегодня Белгородское УФАС рассмотрело дело, возбуждённое в отношении компании «Визит», нарушившей законодательство о рекламе. Нарушение законодательства выразилось в публикации...
Белгородское УФАС запретило рекламу кровати
Антимонопольщики посчитали незаконной рекламу белгородского предпринимателя в газете «Красное Знамя», в которой населению области предлагались медицинские услуги с использованием...
Комментариев пока еще нет